Conclusions

Les limites de notre analyse résident dans la significativité des échantillons étudiés: ceux limités à 40 Mpc sont dominés par la présence de Virgo, mais donnent les résultats les plus significatifs du point de vue statistique, car le nombre de galaxies est le plus grand. Les échantillons limités à 60 Mpc \ contiennent en partie le superamas de Coma-A1367, qui domine les échantillons limités à 80 Mpc . Ainsi dans l'analyse des différences il faut considérer que les structures, étant données les diverses fractions de types morphologiques de galaxies, affectent les résultats statistiques. C'est d'autre part pour cela qu'on a pris la même région du ciel pour isoler les effets d'une sélection en magnitude ou en diamètre.

Notre analyse de trois échantillons limités en volume du CfA et de l'UDLS a donc montré que:

1. Il n'y a pas des différences significatives dans les fonctions de corrélation et de corrélation croisée.
2. les deux catalogues montrent des différences au niveau de la percolation
3. l'UDLS a des structures plus filamentaires.
4. l'UDLS semble montrer des vides mieux définis.
5. la fonction est plus grande dans les sous-échantillons du CfA, montrant ainsi une tendance des galaxies sélectionnées en magnitude à être plus ``concentrées".

Donc les différences que nous avons detectées sont présentées par les statistiques d'ordre supérieur.

D'autre part, nos résultats sur l'UDLS sont en bon accord avec les résultats de Pellegrini et al. (1990) sur le SSRS, compte tenu des différentes structures dans les deux catalogues.

Notre conclusion générale est qu'un catalogue limité en diamètre représente les structures de l'Univers globalement comme un catalogue limité en magnitude; mais il est mieux adapté pour révèler les structures filamentaires et les ``ponts" dans la distribution des galaxies.