Pendant ce travail, le seul catalogue de galaxies que j'avais à
disposition était la tranche de 
en
du catalogue CfA2. J'ai voulu vérifier directement l'effet des
paramètres
et 
sur la corrélation des groupes extraits de ce catalogue.
J'ai consideré quatre possibilités: deux contrastes,
et 
,
et deux vitesses, 
km/s et 
km/s.
Pour le reste, j'ai suivi les prescriptions de RGH90 dans le calcul de
la fonction
de corrélation. Les caractéristiques des catalogues et les
résultats pour les corrélations sont donnés dans la table
.
Table: Paramètres des sous-échantillons des groupes
CfA et SSRS
Comme je l'avais anticipé, l'utilisation de différentes
vitesses ne change pas significativement la corrélation.
Avec un contraste de 80, utilisé dans le catalogue de RGH90, et pour lequel
j'ai déjà montré la corrélation, on obtient un résultat en parfait
accord. Mais si l'on choisit un contraste de 20,
on retrouve pratiquement le même rayon de corrélation 
et une pente 
comparable
aux résultats de Maia et da Costa, qui ont utilisé ce même
contraste (voir la fig.).
Figure: Fonction de corrélations pour 4 sous-échantillons de NGs
Ce résultat est remarquable, car les régions de ciel
considerées sont différentes. Il reste un doute dans l'interprétation:
cette corrélation plus faible pourrait être soit un effet de richesse,
soit un effet dû à l'introduction de faux groupes.
RGH90 constatent que la 
, calculée
avec un contraste de 80, ne change pas significativement
si l'on choisit un contraste de 20, sans pourtant montrer la
fonction de corrélation 
dans ce cas. On peut supposer que cet effet disparaît
lorsque l'on ajoute la deuxième tranche,
ou leur affermation veut signifier que 
et 
ne changent pas plus de 
, qu'ils estiment 2.5 fois 
pour la longueur de corrélation et 50% pour 
. Mais il reste
le fait qu'avec un sous-échantillon de groupes CfA on a pu retrouver le
même résultat que pour les groupes sud.